会议室不大，约四十平方米。中央是一张深色橡木圆桌，周围放着四把高背椅。墙上没有任何装饰，只有一面美丽卡国旗和一面兰芳国旗并排悬挂。房间一侧有扇小窗，透过防弹玻璃能看到外面的树梢。
威尔逊今天穿着深灰色三件套西装，衬衣领口系得一丝不苟。他比照片上看起来更清瘦，眼窝深陷，但眼神依然锐利，透过圆框眼镜透出一种学者特有的审视感。
“陈峰先生，”威尔逊伸出手，“欢迎。感谢您不远万里而来。”
握手。陈峰能感觉到对方手掌的温度和力度——不冷不热，恰到好处。
“总统先生，感谢您在如此繁忙的日程中抽出时间。能有机会与您交流，是我和兰芳的荣幸。”
标准的外交开场，但陈峰的语气真诚。
双方落座。威尔逊和国务卿兰辛坐在一侧，陈峰和王文武坐在对面。罗德曼中将没有入座，他退到门边，对特工点了点头，然后门被轻轻关上。
房间里只剩下四个人。
兰辛首先开口，他的声音平稳而专业：“按照惯例，我们需要确认今天的讨论不被记录。除非双方另有约定，否则这次会晤的内容将不会出现在任何官方文件中。”
“我们同意。”陈峰示意王文武，后者将一个录音设备放在桌上——没有开启，只是展示，“为了表达诚意，我们也不会进行录音。”
威尔逊微微点头：“那么，让我们开始吧。陈先生，首先请允许我表达对兰芳在过去十几年间取得成就的钦佩。一个新兴国家，在如此短的时间内建立起完整的工业体系，发展出世界一流的海军，这几乎是不可思议的。”
开场恭维，但也是试探。
陈峰微笑回应：“总统先生过誉了。兰芳的发展，很大程度上得益于开放的国际环境和先进技术的交流。特别是在金融和市场方面，我们需要向美丽卡学习的地方还很多。”
“您太谦虚了。”威尔逊调整了一下眼镜，“我读过一些关于兰芳经济的报告，你们的工业产值增长速度，即使在战争需求的刺激下，也令人震惊。更重要的是，你们建立了一套……独立于欧洲体系之外的供应链。”
话题开始深入了。
“独立是为了安全。”陈峰坦然承认，“作为一个新兴国家，我们无法承受将自己的经济命脉完全系于他人之手。但这不意味着封闭，恰恰相反，兰芳与包括美丽卡在内的所有国家都保持着活跃的贸易关系。”
“包括向交战国双方出售武器？”兰辛插话，语气依然平静，但问题很尖锐。
房间里的空气似乎凝固了一瞬。
陈峰没有回避，他直视兰辛：“国务卿先生，根据国际法和中立国权利，任何国家都有权与交战国进行贸易，包括军火贸易。美丽卡不也在向协约国提供大量的物资和贷款吗？”
“我们没有直接提供武器。”威尔逊接话。
“但提供的钢铁、石油、化工产品，最终都变成了武器。”陈峰的回答依然平静，“总统先生，在这个问题上，美丽卡和兰芳的立场本质上是一致的——我们都在与交战国做生意，区别只在于产品的最终形态。”
他停顿了一下，让这句话沉淀。
“而且，如果我们谈论道德问题，那么所有从战争中获利的人——银行家、工厂主、商人，包括那些因为战争订单而保住工作的工人——都站在同一面镜子前。指责别人之前，或许应该先看看自己。”
威尔逊沉默了。他放在桌上的手指轻轻敲击着桌面，那是他思考时的习惯动作。
兰辛试图拉回主动权：“陈先生，我们理解商业的逻辑。但今天会晤的目的，不是讨论贸易问题，而是讨论这场战争，以及它对世界未来的影响。”
“这正是我想谈的。”陈峰向前倾身，“总统先生，国务卿先生，让我们抛开那些表面的东西，谈一些实质的。美丽卡在这场战争中的利益是什么？兰芳的利益又是什么？这两者有没有可能……找到共同点？”
威尔逊摘下眼镜，用绒布擦拭镜片。这个动作给了他几秒钟的思考时间。
“陈先生，您问我美丽卡的利益。我想首先是道德利益——支持民主国家对抗专制帝国，保护弱小国家不受侵略，维护国际法和人类文明的基本准则。”
很标准的回答，符合他一贯的公开表态。
陈峰点点头，但眼神中没有认同：“总统先生，我尊重您的理想。但请允许我问一个直接的问题：如果德国是一个民主共和国，而法国和英国是君主专制国家，美丽卡还会支持协约国吗？”
威尔逊愣住了。这个问题太尖锐，也太真实。
兰辛想开口，但陈峰继续说了下去：“我不是在质疑美丽卡的道德立场。我只是想说，在国际政治中，意识形态往往是利益的包装。1870年普法战争时，英国没有因为法国是共和国而支持它对抗德国的君主制。为什么？因为那时德国的崛起还没有威胁到英国的利益。”
他停顿，观察着两人的反应。
“今天的情况也一样。美丽卡如果真的只关心民主制度，为什么不对奥斯曼帝国境内的亚美尼亚人遭受的T杀做出更强烈的反应？为什么不对殖民主义本身进行谴责？因为那不是美丽卡的核心利益所在。”
“您这是在否定所有道德考量。”威尔逊的声音有些冷。
“不，我是在区分什么是真正的道德，什么是伪装的利益。”陈峰的语气依然平和，“真正的道德是普世的——保护平民，尊重生命，遵守国际法。但当我们用‘民主对抗专制’这样的框架来定义一场战争时，我们就已经超越了单纯的道德范畴，进入了地缘政治的领域。”
王文武适时地插话，作为翻译和补充：“总统先生，国务卿先生，请允许我举一个具体的例子。关于德国在比利时的所谓‘暴行’——”
“不是所谓，是事实。”兰辛打断。
“——是存在争议的事实。”王文武坚持说完，“比利时平民确实在战争初期遭受了苦难，双方交火中有平民伤亡，这是悲剧。但英国宣传机器将个别事件放大为系统性T杀，将战场上不可避免的误伤描述为蓄意谋杀，这就是在利用道德情感来服务政治目的。”
他从公文包里取出几份文件，推到桌子中央。