三国末，西晋初开局的网文，写出名堂来的，值得仔细看看的，反正我是一个也没见过，真不夸张。
这一段历史其实是大热三国之后的大寒，几乎没有人涉足。
所以我问一句：西晋到底是个怎么样的朝代呢？
没有网文可以回答这个问题，甚至是读者连印象都不曾有。
西晋这个王朝，你说它弱吧，它也能凑几十万兵马出来打内战，也能一统天下，也出了很多厉害的人物，在文学史上有着重要地位。
但你要说它强吧，它在开国之初，就集齐了大量亡国要素。开国之初就是暮霭沉沉，毫无生气。
那这个王朝到底是弱还是强呢？
不知道谁可以回答这个问题，反正我也不知道。
我只能写书，通过一章又一章的剧情，把时代脉络写出来。
近期的剧情是精心安排，属于是“平行时空，相同脉络”的创作。
一个新生的王朝，开国不去开疆拓土，也不搞均田，反而去搞什么祥瑞。
这怎么看怎么离大谱，满朝君臣都是脑残。
表面上是这样，但一切荒谬的行为背后，都有当事人可以自洽的逻辑。
司马昭找祥瑞的剧情是文学创作的，但真实历史上司马炎命人找祥瑞的事情却是真的（民间供奉）。
上到天子，下到臣子，都是如此，祥瑞狂热变成了一种臣子进步。
司马炎在登基之前，就有一系列祥瑞开道，朝野造势，以证明其建国的合法性。
司马炎一方面大肆分封宗室与大臣，利益给够给足，另外一方面则是塑造所谓“天命”。
皇帝玩祥瑞，大臣们就玩孝道行为艺术，然后磕五石散，开银趴，组社团互相帮扶。
上上下下，都是一片乌烟瘴气。
为什么会这样呢？
其实西晋是给西汉背了锅，要怪就怪它摊上司马家了。
一个癌症没有解决，只是把肿瘤切除了，并不代表癌症已经消失。
西汉的遗留问题经过绿林赤眉动乱，重组政权没有解决，那么问题就会积攒到东汉。
东汉的问题经过三国动乱，重组政权没有解决，那么问题就会积攒到西晋。
同样的，西晋解决不了，就会继续堆集到下一个王朝。
灰尘不扫，永远都会在那里，一代传一代。旧的问题没有解决，就会出现新问题。
司马家得国不正，就没有号召力，就会软绵无力，没有办法进行大刀阔斧的改革。
因为弱，所以要加强统治，就必须牺牲一些整体利益，去拉拢世家大户去支持自己。
然而，司马家的皇帝，但凡还有点政治野心，也知道这样的事情不能长久，也不甘心分润权力。
所以开国时找祥瑞，就成为了一个必然现象，也就是所谓的饮鸩止渴。
因为有祥瑞，所以我就该当皇帝，就算你们不信，也总有人会信，有祥瑞总比没祥瑞要好。
因为弱，所以要折腾，而折腾就会折腾出事情来。
出了事就会更弱，就更需要不断折腾来打压世家，加强自身，进而形成闭环。
西晋失败的叙事，依旧是土地分配的根子，它只是因为上层建筑操作不当加速了崩溃而已，本质上的失败并未改变。
在封建时代，皇权的根基就是国家分配土地的自耕农，这里的自耕农要打引号，是广义上的说法。
而世家大户的根基则是佃户，如果把世家大户当做“土皇帝”，那么佃户就是土皇帝的“自耕农”，这个道理是一脉相承，原理相同的。
是饼的分法不同，而不是饼的做法不同。
要改革，皇帝就要跟自己的追随者说明白：这天下的土地与人口要怎么分。
不把这个说清楚，一切都是镜中花水中月，都是瞎糊弄。
西晋的司马氏根本不敢跟支持自己的世家大户提这个问题，所以开国的一切乱象，都是因此而起。
这本书的小剧情，是有时代大剧情铺垫的，很多不合理之处，都是一种“特殊时代下的合理”。因为西晋和后面的朝代，很多地方是非常不一样的，包括东晋。
事物具有一般性与特殊性，明白这一点就很好理解了。
下个月要是有推荐的话，就爆发一波，没有推荐我就攒一点存稿。每一章更新都是有意义的，不会平白无故写一张与大剧情脱节的玩意。更新慢点，也不会让你们亏钱。